Nous avons sélectionné certains des meilleurs téléphones phares pour un visage d'astrophotographie

Pas besoin d'être un pro pour capturer les étoiles

Tous les smartphones peuvent prendre de belles photos lorsqu'il fait beau et ensoleillé, mais très peu sont équipés pour affronter le ciel nocturne. L'astrophotographie est de plus en plus devenue plus qu'un simple passe-temps, se rapprochant du courant dominant où l'on n'a plus besoin de l'expertise et de la patience pour voir les étoiles sur des photos.

Une raison pour laquelle ? La plupart des meilleurs téléphones avec appareil photo exploitent leurs modes nuit respectifs pour faire ressortir les lumières scintillantes au-dessus de nous dans l'obscurité de l'espace.

Nous avons emmené quelques-uns des meilleurs smartphones phares d'aujourd'hui – l'iPhone 14 Pro, le Samsung Galaxy S23 Ultra et le Google Pixel Fold – lors d'un road trip au Cherry Springs State Park en Pennsylvanie pour vraiment voir comment ils se comparent. Le parc est idéal pour l'astrophotographie car vous obtenez une vue imprenable sur le ciel nocturne sans toute la pollution lumineuse que produisent normalement les villes.

Ces téléphones ne sont pas bon marché et dépassent la barre des 1 000 $ dans la plupart des cas. Cependant, lorsque vous souhaitez obtenir les meilleurs résultats absolus, vous devrez vous mobiliser pour les obtenir. Si cela ne suffit pas, nous avons également apporté le Sony A7S III, un appareil photo sans miroir réputé pour être une bête en basse lumière.

Nous en révélerons plus sur chaque appareil ci-dessous dans cette confrontation d'astrophotographie, comme leur facilité d'utilisation, leurs résultats et des échantillons pour vous donner la meilleure image de ce qui est possible. Afin d'obtenir les meilleurs résultats, vous souhaiterez garder votre appareil photo aussi immobile que possible, c'est pourquoi nous vous recommandons d'utiliser un trépied pour éviter que des secousses mineures ne gâchent vos photos.

D’accord, nous dirons catégoriquement que le Sony A7S III était le meilleur en matière de gestion de l’astrophotographie – mais cela ne devrait pas être un choc étant donné qu’il s’agit d’un appareil photo sans miroir doté d’un énorme capteur pour attirer plus de lumière. En plus de cela, nous avons associé l'appareil photo à 3 500 $ à l'objectif 16-35 mm f2.8 de Sony qui coûte environ 2 100 $.

Sans surprise, cette association donne des résultats et des détails nets. Grâce à son capteur plus grand, nous n'avons pas eu besoin d'augmenter considérablement l'ISO dans notre bataille d'astrophotographie. Dans la plupart des cas, la sensibilité ISO a été maintenue entre 640 et 800, avec un temps d'exposition ne dépassant pas 30 secondes.

La plupart des étoiles brillantes du ciel nocturne étaient facilement reconnaissables, mais la sensibilité supérieure du capteur de l'appareil photo permet au Sony A7S III de capturer les étoiles les plus faibles. La quantité de détails capturée par l’A75 est stupéfiante – à tel point qu’il a également pu exposer une partie du gaz faible et tourbillonnant autour de certains amas d’étoiles.

Ce qui est le plus surprenant ici dans cette comparaison d’astrophotographie, c’est que l’Apple iPhone 14 Pro s’en sort le plus mal. Il est difficile pour nous de comprendre cela, car nous savons que l’iPhone 14 Pro est un superbe téléphone avec appareil photo polyvalent qui fonctionne également bien dans des conditions de faible éclairage. Pour être honnête, vous pouvez toujours distinguer un bon nombre d’étoiles, mais c’est loin d’en capturer la même quantité que celle trouvée avec le Sony A7S III.

La photo globale de l’iPhone 14 Pro semble tout simplement plus douce en comparaison, tandis que d’autres éléments d’arrière-plan tels que les arbres perdent beaucoup de détails et de couleurs. Étant donné que l'iPhone 14 Pro ne nous offre aucun contrôle de paramètres, il n'est pas surprenant que ses prises de vue d'astrophotographie semblent les plus douces du groupe – et il n'est pas non plus choquant que son réglage ISO variait de 1 600 à 8 000. Dans la plupart des cas, le mode nuit de l'iPhone nous a donné un temps d'exposition de 10 secondes maximum.

Ne vous méprenez pas, l'iPhone 14 Pro est toujours un appareil photo d'astrophotographie décent, mais son manque de commandes manuelles signifie que nous sommes à la merci du contrôle et du traitement d'image d'Apple lorsqu'il s'agit de photographier le ciel nocturne.

Alors que d’autres diront que le Google Pixel 7 Pro est le candidat le plus idéal pour une confrontation en astrophotographie, la raison pour laquelle le Pixel Fold est meilleur ici est liée à la façon dont il peut se soutenir. Techniquement, vous n'avez pas besoin de transporter un trépied ni une poignée de smartphone pour maintenir ce téléphone pliable stable.

Chose intéressante, c’est le Pixel 3 qui nous a tous fait découvrir le concept d’astrophotographie sur mobile avec son mode Night Sight. Cela a été amélioré à chaque itération des téléphones de Google, et le Pixel Fold offre des résultats de premier ordre. En sélectionnant le temps d'exposition le plus long avec Night Sight, le Fold produit d'excellents résultats remplis de nombreuses étoiles et une image globale nette.